2024. január 12., péntek

Biblia

Azt mondják Biblia, Biblia. Mármint a keresztények... a mormonoktól a jehovákon át az ortodoxokig... De mi az, hogy Biblia? Semmi. Hagyjuk meg Luthernek az élményt, hogy van ilyen. De nincs. Tóra van. Szeptuaginta van, ez a héber Tóra kibővítése a jámborsági és történeti könyvekkel. Jézus ezt az ógörög szöveget használta ógörögül. Jézus ugyanis ógörögül beszélt (kojné) valamint arámul. Ahogy ma egy magára valamit is adó magyar, angolul és magyarul. Szóval a Szeptuaginta (LXX - hetvenes fordítás) a mi Ószövetségünk. Ezt a 12 apostol egy az egyben beemelte. De mi a helyzet az Újszövetséggel. Na ilyen végképp nincs. Megmondjam mi az Újszövetség? Azon levelek és írások gyűjteménye, amelyekről a Trienti (katolikus) szent zsinat (1545–1563) kimondta, hogy sugalmazottak. Ezt a gyűjteményt nevezzük kánonnak. A kánon mondja ki, hogy mely könyveket soroljuk az Újszövetséghez és mely könyveket soroljuk a nem sugalmazott apokrifekhez. Pl. Tamás evangéliuma hiába „evangélium”, a zsinat mégis az apokrifekhez sorolta. Ezenkívül jó tudni, hogy a mindentudó Luther, aki úgy fordította le a héber szöveget, hogy még héberül sem tudott (jehova), valami homályos héber kánonra hivatkozva 8 könyvet kihagyott a Szeptuagintából. Na jó, nem abból, mert azt nem is ismerte, hanem a héber könyvek jegyzékéből. Így ma, ha egy protestáns Károli kiadást összevetünk a veretes Káldi kiadással, nos 8 könyv különbség van köztük. Ennek nem tudom mi az oka. Talán az apáca feleségének nem tetszettek… Visszatérve az ún. Bibliához, egy Biblia van, az úgynevezett Vulgata, melyet szent Jeromos fordított le Kr. u. 4. sz. körül. A (katolikus) Jeromos szöveg könyveinek listáját a (katolikus) Trienti zsinat rögzítette. A Vulgata magyar kiadása a Káldi SJ -féle fordítás. Szóval, ha Biblia, akkor Káldi. Mit mondjunk a Károli szentírásról? Szép magyar irodalmi emlék.



2023. december 21., csütörtök

Elnézem

a hirdetéseket… Motorola e13 okostelefon 64 GB tárhellyel, GPS-sel, internettel: 20 e Ft. Emlékszem a 90-es években, amikor egy 6 MB-os cikket szerettem volna nyomdába vinni, winrar-ral szétbontva azt hiszem 4 vagy 5 flopilemezen fért el. De az egyik sajnos hibás volt így kezdhettem újra. Vagy amikor jött a CD és a CD írás a városban fél óra alatt megvolt, hogy csodálkoztunk, hogy milyen gyorsan kész. És a számítógép, az IBM PC… Az első gépem 533 MHz-es Celeron processzorral, 64 MB memóriával és 10 GB HDD-vel érkezett. Magam íróféle ember vagyok és csodáltam a számítógép által megnyitott lehetőségeket. Ma már elárulhatom, hogy amikor kiadták CD-n Prohászka összes művét, egy egyszerű linuxos paranccsal (grep), még az akkori gépemmel is 2-3 mp alatt bármilyen szövegrészt ki tudtam listázni kutatásra a teljes 25 kötetből. Ez olyan mintha egy kutató 2-3 mp alatt kijegyzetelné a 25 kötetet. Egyszóval hatalmas lehetőségek tárultak fel. És ma hol tartunk? A laptop, ami megnyitotta az utat, hogy egy lakatlan szigetre vonultan írjunk, ma már nem is érték. Terrabájtos i7-es gépeket találni a piacon bagóért. Nekem is van kicsi, nagy.. de nem használom azokat. Hisz a szobámban írok. De a lehetőség miatt tartom őket. Ám ahogy elnézem a világot, nem az irodalmi lehetőségek felé fejlődik… A számítástechnika beállt a Pick szalámi és a frankfurti virsli sorába; a fogyasztás egyik eszköze lett. Még egyszer, a mai teljesítmény beláthatatlan lehetőséget hordoz a tudás tekintetében. Az interneten hozzáférhető a teljes Migne sorozat (egy könyvtárszobányi kötet), a Denzinger több nyelven, ógörög etimológiai szöveg a Szentíráshoz, a Vulgata és még sorolhatnám. Ma már nem az a kérdés, hogy mivel, hanem hogy ki.

2023. szeptember 20., szerda

Tehetetlenül nézem

a kormány oktatásügy iránti el nem kötelezettségét. Egy biztos, ez tudatos népirtás, hiszen hogy szól a klasszikus definíció: ha ki akarsz irtani egy népet, vágd el a gyökereit. Ugyanakkor a tüntetések is vergődések. Mint amikor a szopósegeret odavetik a hüllőnek. Ösztönösen menekül, de nem tudja merre. Ha én visszagondolok milyen tanáraim voltak és ők milyen mértékben határozták meg a felfogásomat, akkor azt mondhatom, nem ez lennék, ha nem ők lettek volna, ott és akkor...

Nos kik ők, akiknek sokat köszönhetek. Tanárok: Ehmann Péter fizikus, csillagász, Bolberitz Pál filozófus, Szentkirályi Zoltán művészettörténész, Szamosváry József festőművész, Zalakovács József grafikus, festőművész, Puhl Antal építész, Ferencz István építész, Galambos Iván filozófus. Nélkülük tehát nem az lennék, aki vagyok.

2023. augusztus 10., csütörtök

Pad

Miért van egyre kevesebb pad a köztereinken? Talán mert a pad egy közösségi tér. És valakiknek nem tetszenek az offline közösségi terek. De a padban van egy adag szigeti emlék, Arany János és Tóth Árpád, a megpihenés és a polgári idill. Hozzátartoznak a magas, öreg fák és mindaz ami ellentéte ennek a mai világnak. A pad a pihenésé is. A szupermarketek öngólt rúgnak azzal, hogy nem helyeznek padokat az áruházaikba, mert a pad a pihenésé is. Több pihenés, több vásárlás. Ezt az alapvető igazságot mégis felülírja valami sajátos politikai érdek...



2015. december 30., szerda

Rövid megjegyzések a létmódokról

A világ szellemi és anyagi létezőkből áll. Szellemi lények az angyalok és emberek, materiális lények pedig az állatok és a növények. A tiszta szellemeknek (angyalok) nincs testük, a pusztán materiális lényeknek nincs szellemük. Az ember olyan szellemi lény, amely materiális testével az anyagi világban él. A szellem romolhatatlan, mert egyszerű (nem tud elemekre bomlani) az anyag viszont összetett, így változik, szétesik.

A tiszta szellemeknek nincsenek ösztöneik, tökéletesen szabadok. Az állatok alá vannak vetve az ösztönök determinációinak. Ezek maradéktalanul meghatározzák, irányítják őket, így nem marad lehetőségük a szabad cselekvésre. Az állatok nem változnak (nincs történelmük), legfeljebb evolúciós módosulás figyelhető meg rajtuk hosszú idő alatt. Ez a változás akaratuktól független. Az ember ösztönei nem nyújtanak tökéletes motivációt a cselekvéshez. A fennmaradó részt, azaz problémákat a szellemnek kell megoldania. Az ember az ösztönök felől nézve tökéletlen állat (animal rationale), a szellem felől nézve pedig olyan szabad lény, akit döntéseiben az ösztönei befolyásolnak.

Az állatok teste tökéletesen megfelel sajátos létmódjuknak. Az ember teste olyan, amely a legszabadabb cselekvést teszi lehetővé a szellem számára. Mindenre alkalmas, de igazából semmiben sem tökéletes, épp univerzalitása miatt. Az ember ennélfogva csakis emberi testben képes megszületni (nincs reinkarnáció)*. Ha léteznének értelmes (azaz szellemi) földönkívüli lények, azok nagy valószínűséggel emberi testben élnének, mert a szellem anyagi létmódja mindig tökéletesen tükrözi annak szabadságát. Ez pedig az emberi testben mutatkozik meg fizikailag.

----------
* Az ember-állat reinkarnációt cáfolom itt. De mivel a reinkarnációs tan ab ovo tartalmazza az ember-állat r.-t, ez a következtetés implicite az ember-ember reinkarnációt is cáfolja.